You can't quit, until you try.
Вот странно - по идее, если постоянно чем-то занимаешься, то должен быть прогресс, особенно если занимаешься этим действительно постоянно. Однако, мне ни единожды встречались художники, которые рисовали почти идентично тогда, когда я с ними только ознакомилась (начало 2000-х) и сейчас. Изменения какие-то есть, в основном, правда, в покраске, но имено в самом рисунке они настолько незначительны, что казалось бы человек с таким количеством практики должен бы развиваться так за несколько месяцев, ну год - а не за 5-7 лет. При этом, нельзя сказать что это - просто наработаный стиль, который устаканился и человек в нем теперь работает. Нет, стили как раз могут быть очень характерные и самобытные. Но повторяемые раз за разом анатомические ошибки не позволяют пройти чувству, что человек просто не желает развиваться руководствуясь тем что "у него стиль такой". Дали взашей гнал людей, которые хотели быть его учениками, но на просьбу нарисовать лошадь начинали выясь сюр и абстракции, не сумев сделать ни одного внятного наброска со знанием анатомии. Так что, размахивать стилем бесполезно, когда в нем сквозит элементарное невежество.
Но у этих людей нередко есть кучи фанатов, которые активно поддерживают иллюзию обратного.

@темы: бух-бух-бух