[др. Мураки]

методично разгребая кучу сохраненных "блокнотиков" и абстрактных "khgkhk-чего-то-там-еще" файлов, обнаружил статейку о сетевой арт критике. Порадовала фразочка: "Рассмотрим такую ситуацию: некий начинающий художник выкладывает свою работу, что-нибудь вполне обычное, например изображение гоблина. Комментатор спешит написать свое традиционное: "Бывает и хуже. Учите анатомию. Рисуйте акварелью с натуры". "



Вот чего мне не хватает для полного счастья и художественного роста - найти живого "гоблина" для позирования))) Не подскажите места обитания???

Comments

[Элендил]

Легко! АНатомия имелась в виду: Рисуем некоторое подобие мускулов, чтобы он мог хотя бы двигать руками, а не хаотично ими подергивать в органиченных плоскостях. Ну и чтоб при ходьбе - оно не падало от черезмерно маленьких ступней например... За аналоги можно взять на изучение анатомию человека или подобных воображаемому мифологическому животному зверей, заценить канаонические изображения данного вида, модернизировть их А на счет акварелью с натуры это конечно перебор. Тем более с натуры и акварелью - это сорее не для анатомии, а для композиции и цувства цвета.

Везде нужен разум и знание не столько анатомии, сколько ее принципов.

Интересно на самом деле взглнуть еще на склеты кентавра, Хвана и Змея горынча или хотябы наметки на это... Кстати в фильме про Наринию очень правдоподобно выполнена анатомия Фавнов, кентавров и других сложных животных, та же аэродинамика грифонов приводит в благоговейный трепет и внушает уважение создателям!

[Ёльчий]

А можно гденибудь посмотреть эту статейку?

Уж очень заинтересовал подход. да и себя узнаю. В роли начинающего художника )

[Nueteki]

Элендил

Про хванов: я на работе как-то в документах наткнулся на реальную фамилию: Хван)))))))) Очень охота посмотреть на товарища и спросить его мнение о ТГ)))



*2 др.Мураки: и надеюсь, оно не совпадет с нашим мнением о Канаде)))*